- Jasność f/1.4, co daje dobrą selekcję głębi ostrości, niezłą separację obiektu od tła i atrakcyjny bokeh.
- Konstrukcja optyczna: 14 soczewek w 11 grupach (w tym elementy asferyczne, powłoki redukujące flarę i zanieczyszczenia)
- Autofokus realizowany silnikiem typu Voice Coil, który ma być szybki, cichy i z minimalnym „oddychaniem” (focus breathing)
- Zgodność z filmowaniem: bezstopniowy pierścień przysłony (de-click), zahamowanie efektu „oddychania”, wspólna koncepcja wymiarów z innymi obiektywami VCM dla łatwej zamiany podczas pracy wideo
- Korpus uszczelniony przeciwpyłowo-wodoodpornie, atrakcyjny design zgodny z resztą linii VCM i filtry 67 mm (co pomaga utrzymać spójność akcesoriów)
- Kompaktowe wymiary (jak na jasny portretowy 85 mm) i stosunkowo niska waga, co czyni go bardziej poręcznym niż niektóre inne rozwiązania 85 mm f/1.4 / f/1.2.
Bezpośrednie starcie – Canon RF vs. konkurencyjne 85 mm F/1.4
Canon RF 85 mm f/1.2L vs RF 85 mm f/1.4L VCM
- Nowy obiektyw f/1.4 oferuje lepsze kontrolowanie astygmatyzmu i bardziej łagodne przejścia ostrości w rogach, co pomaga w subtelnym renderingu obrazu.
- W praktyce różnice w kontrastach i rozdzielczości pomiędzy f/1.2 a f/1.4 są niewielkie – dla wielu użytkowników trudne do zauważenia w realnych warunkach zdjęciowych.
- Natomiast f/1.4 przynosi korzyści w aspekcie masy, rozmiaru i komfortu pracy — jest mniej ekstremalny w konstrukcji i łatwiej zbalansować go na body.
- CanonRumors sugeruje, że w testach MTF nowsza konstrukcja f/1.4 plasuje się nieco niżej niż f/1.2 pod względem czystej rozdzielczości, lecz nadrabia to lepszym rozkładem aberracji i mniej agresywnym spadkiem na brzegi kadru.
Canon RF 85 mm F/1.4L VCM vs Sony FE 85 mm F/1.4 GM (i GM II)
- Waga i wymiary: Sony GM waży około 820 g i ma filtr 77 mm. W porównaniu, Canon RF 85 mm f/1.4L VCM waży około 636 g (lub w granicach tej kategorii) i używa filtra 67 mm, co czyni go lżejszym i bardziej kompaktowym wyborem.
- Ostrość i jakość obrazu: testy PetaPixel wykazują, że Canon f/1.4 już przy otwartej przysłonie oferuje znakomitą ostrość w centrum i dobre utrzymanie detalu w rogach. Z kolei Sony GM jest chwalony za bardzo płynne przejścia tonalne i gładki bokeh.
- Aberracje i winietowanie: Sony GM jest w ogóle oceniany jako mający niewielkie zniekształcenia chromatyczne i winietowanie w porównaniu z mniej zaawansowanymi konstrukcjami. Jednak w testach porównawczych obiektywów Sony vs Sigma często GM traci w aspekcie aberracji przy szeroko otwartej przysłonie.
- Autofokus i mechanika: Sony GM stosuje ultradźwiękowy napęd AF, który w praktyce jest bardzo szybki, choć czasem słyszalny. Użytkownicy forum DPReview wskazują, że w porównaniu do Sigmy, GM jest bardziej przednio ciężki i mniej dobrze zbalansowany.
- Nowa wersja GM II: W ostatnim czasie Sony wprowadziło GM II w wersji 85 mm, co zmienia parametry i potencjalnie poprawia równowagę i osiągi (np. odchudzenie konstrukcji, lepsze AF) — testy porównawcze między GM II a Sigmą pokazują, że GM II stara się zbliżyć się do najlepszych wyników w klasie f/1.4.
- Werdykt: dla systemu Canon RF, RF 85 mm f/1.4L VCM staje się bardzo atrakcyjną alternatywą — lżejszy, nowocześniejszy i zaprojektowany z myślą o hybrydowej pracy. Dla systemu Sony, GM nadal ma swoje zalety, ale konkurencja (jak np. Sigma) silnie naciska.
Sigma 85 mm F/1.4 DG DN / Art vs Canon RF 85 mm F/1.4L VCM
- Ostrość: Sigma w wielu testach wypada znakomicie — szczególnie w serii Art uznawana za jedną z najostrzejszych opcji przy f/1.4.
- Aberracje chromatyczne / zniekształcenia: Sigma często oceniana jako bardziej agresywna w zniekształceniach geometrycznych (np. pincushion) niż GM, choć pod tym względem zależy to od konkretnej kopii i testu.
- Bokeh i charakter: Opinie co do bokehu Sigmy mówią, że bywa on nieco łagodniejszy („softer”) niż u Sony, co dla niektórych fotografów jest zaletą (łagodniejsze przejścia między strefami)
- Waga i rozmiar: Sigma DG DN jest często lżejsza lub lepiej zbalansowana niż konkurenci, co w pracy z ręki ma duże znaczenie.
- Cena: Sigma zwykle wypada korzystnie cenowo względem marek pierwszej linii, co czyni ją atrakcyjną opcją dla tych, którzy szukają świetnej optyki, ale nie chcą przepłacać.
- W systemie Canon RF Sigma nie ma bezpośredniej wersji (chyba że używać przez adapter), więc porównanie ma sens głównie w kontekście systemów konkurencyjnych (Sony, L-mount itp.). W kontekście samego Canon RF konkurencją są więc bardziej wersje Canon (f/1.2, f/2) — ale warto wiedzieć, że na rynku 85 mm f/1.4 klasy premium Canon stoi dziś w liczącym się gronie z topowymi konstrukcjami dostępnymi dla innych systemów.
Wydajność optyczna – ostrość, bokeh i korygowanie aberracji
- W testach PetaPixel już przy f/1.4 centrum kadru jest bardzo ostre, a przymknięcie do f/2–f/2.8 przynosi marginalne poprawki w kontraście i szczegółowości.
- W testach DigitalCameraWorld zauważono, że konstrukcja pomaga uzyskać dobrą równowagę między rozmiarami a jakością, co przekłada się na ogólnie wysoką jakość w całym zakresie pracy obiektywu.
- Inne recenzje (np. PhotographyBlog) podkreślają, że konstrukcja z elementami UD, GMo, powłokami redukującymi flary i powłoką ochronną daje czysty obraz z dobrym kontrastem już od pełnej przysłony.
- W testach „First Looks” porównujących RF 85 mm f/1.4 z wersjami EF oraz z wersją Sigma/GM w zestawieniach obrazów testowych, pokazuje się, że w rogach spadki ostrości są zauważalne przy f/1.4, ale rozsądne i bardzo dobrze kontrolowane przy przymknięciu do f/2–f/2.8.
- Sony GM oferuje bardzo gładkie przejścia tonalne i często chwalony jest za bokeh nad samą ostrością ekstremalną — ale jego wydajność w rogach przy f/1.4 bywa krytykowana w testach porównawczych (np. przy porównaniach z Sigmą)
- Sigma DG DN / Art jest często uważana za bardzo ostrą konstrukcję w całym polu, choć z pewnymi kompromisami w aberracjach geometrycznych (zniekształcenia) czy bardziej „agresywnym rysunkiem” niż Canon / Sony.
Bokeh i separacja obiektu od tła
- Recenzja TechRadar podkreśla, że Canon RF 85 mm f/1.4L VCM oferuje „buttery smooth” bokeh i zdolność do pięknej gradacji rozmycia tła przy f/1.4, choć w rogach może się pojawić efekt „cats-eye” (wydłużenie rozmytych plam) — co jednak przy typowym użytkowaniu portretowym nie jest aż tak bardzo uciążliwe.
- Canon w komunikatach producenta i recenzjach wspomina, że konstrukcja obiektywu została zoptymalizowana dla minimalnego efektu oddychania i lepszej spójności bokehu podczas zmian ogniskowej (choć to stałoogniskowy obiektyw) i zmian ostrości.
- Warto zwrócić uwagę, że obiektywy z większą liczbą listków przysłony i odpowiednią konstrukcją optyczną mają przewagę w uzyskaniu bardziej okrągłych plam bokeh — Canon stosuje 11 listków zaokrąglonych, co sprzyja temu efektowi.
- Sony GM jest znany z bardzo płynnego i kremowego bokehu, co bywa jego wyróżnikiem — wielu fotografów ceni go bardziej za charakter niż ekstremalną ostrość w rogach.
- Sigma (DG DN / Art) często charakteryzowany jest jako mający nieco bardziej stonowany bokeh — nieco mniej „marzycielski” niż w Sony, ale nadal bardzo przyjemny i kontrolowany.
- Czy Canon RF 85 mm f/1.4L VCM przebije Sony GM w tej kategorii? Możliwe, że nie zawsze – ale w kontekście systemu Canon, oferuje bardzo mocny kompromis między ostrością a pięknym rozmyciem.
Korekcje aberracji i inne ograniczenia optyczne
- W testach PetaPixel zauważono, że już od f/1.4 aberracje chromatyczne są dobrze kontrolowane, a przymknięcie przysłony powoduje ich dalszą redukcję.
- Canon zastosował zaawansowane powłoki (m.in. powłoki typu Subwavelength, Air Sphere, Super Spectra) w celu minimalizacji flar i duszków
- W testach „First Looks” obiektyw Canon RF f/1.4 w porównaniu z wersją EF (i z konkurencyjnymi) pokazywał lepsze korygowanie aberracji po przymknięciu i stosunkowo umiarkowane winietowanie.
- Zniekształcenia geometryczne w stałoogniskowych obiektywach 85 mm są z natury niewielkie — i w przypadku tej konstrukcji nie wydają się być problemem krytycznym.
- Sony GM i Sigma również stosują zaawansowane technologie kontrolowania aberracji — w testach porównawczych często punktują bardzo dobrze, choć w ekstremalnych warunkach (np. kontrasty, światło boczne) mogą się pojawić flary lub duszki.
- W porównaniach Sony GM vs Sigma często wskazuje się, że Sigma wypada lepiej pod względem aberracji przy f/1.4 niż starsze konstrukcje GM (w zależności od kopii obiektywu).
Szybkość i budowa – test autofokusa i wygoda pracy
- Canon zastosował silnik typu Voice Coil (VCM), który ma charakteryzować się szybkim, płynnym i niemal bezgłośnym działaniem.
- W Hands-on DigitalCameraWorld podkreślono, że obiektyw wparł się bardzo dobrze z korpusami z serii EOS R, w tym mniejszych i średnich body, co sprawia, że współpraca AF wygląda płynnie.
- Recenzja PhotographyBlog również akcentuje, że autofokus działa niemal bezgłośnie i z minimalnym oddychaniem obiektywu, co jest bardzo przydatne przy nagraniach.
- W testach Fstoppers zauważono, że nowy RF 85 mm f/1.4L VCM bije nieco inne warianty (np. Canon RF 85 mm f/1.2 L USM lub f/2) w prędkości i wyostrzeniu szczegółów w warunkach portretowych.
- Sony GM używa ultradźwiękowego układu AF — szybki i skuteczny, ale w niektórych okolicznościach można usłyszeć mechanizm przy zmianach ostrości.
- W testach użytkowników forum DPReview sugerowano, że konstrukcja GM jest dość front-heavy, co może wpłynąć na wygodę operowania obiektywem z ręki podczas fotografowania z małym ruchem.
- Sigma DG DN / Art stosuje bardzo udane układy AF w nowoczesnych wersjach — ciche, skuteczne i dobrze zgraane z systemami bezlusterkowymi. W porównaniach Sony GM II vs Sigma często zauważa się, że Sigma trzyma się bardzo blisko lub dorównuje GM II pod względem szybkości AF.
Konstrukcja, ergonomia, użyteczność
- Jednolita średnica filtra (67 mm) w linii VCM ułatwia użycie filtrów i akcesoriów — nie trzeba wymieniać filtrów przy przejściu między ogniskowymi VCM.
- Bezstopniowy pierścień przysłony (de-click) i opcja pracy płynnej podczas filmu — cecha typowa dla nowej generacji hybrydowych obiektywów Canon.
- Uszczelnienia obiektywu (pył, wilgoć) — ważne przy fotografii plenerowej.
- Balans ciężaru: mimo że obiektyw nie jest ultralekki, jego konstrukcja i rozmieszczenie mas pozwalają na komfortową pracę z ręki, szczególnie z lżejszymi body Canon R. Digital Camera World zauważa, że „tańczy dobrze” z różnymi korpusami.
- Kompaktowość względem wersji f/1.2: użytkownicy docenią, że portretowy obiektyw o jasności f/1.4 jest znacznie bardziej „znośny” w codziennej pracy niż ekstremalna konstrukcja f/1.2.
- Sony GM, choć bardzo udany optycznie, bywa krytykowany za mniej korzystny balans i większą masę w przedniej części — co przy użytkowaniu ręcznym może być męczące.
- Sigma DG DN / Art często wypada lepiej pod względem ogólnej równowagi, lżejszej konstrukcji lub lepszego rozłożenia mas, co sprzyja komfortowi pracy.
- Doskonale zoptymalizowany do systemu Canon RF — pełna integracja z korpusami, aktualizacje firmware i zaufanie do metadanych i funkcji AF.
- Wygoda użytkowania — lżejsza konstrukcja niż klasyczne jasne 85 mm, dobry balans, komfort pracy z ręki.
- Świetna relacja pomiędzy ostrością, bokehem i aberracjami — solidny obraz już od f/1.4 i dalsza poprawa przy przymknięciu.
- Przyjazność dla wideo — de-click, minimalne oddychanie ostrości, właściwości klasy hybrydowej.
- Spójność akcesoriów w linii VCM (filtry, osłony), co upraszcza pracę zestawem obiektywów.
- Mniej kompromisów względem ekstremalnych wariantów f/1.2 — czyli jasny obiektyw, ale z mniejszą wagą i mniej agresywnymi wymogami konstrukcyjnymi.
- Jeżeli priorytetem jest maksymalna jasność (f/1.2) i charakterystyczny styl optyczny — wtedy wersja Canon RF 85 mm f/1.2L dalej może mieć sens dla purystów, choć jej waga i koszt są znacznie większe.
- Jeżeli fotografujesz w systemie Sony lub L-mount, Sony GM / GM II czy Sigma 85 mm f/1.4 mogą oferować lepszy stosunek cena / jakość w konkretnym ekosystemie.
- Jeżeli zależy Ci przede wszystkim na najostrzejszym możliwym obrazie w całym polu przy f/1.4 — to Sigma (w systemach, gdzie dostępna) może prześcigać konkurentów pod tym jednym względem (choć z pewnymi kompromisami w innych obszarach).
- Jeżeli budżet jest kluczowy: Sigma często wypada korzystniej cenowo niż konstrukcje stricte markowe.
- Jeżeli już masz w systemie Canon inne obiektywy RF z różnym średnicami filtrów i nie zależy Ci na spójności akcesoriów — to możliwe, że dobierzesz adekwatny konkurent spoza linii VCM.
- Canon RF 50 mm F/1.4L VCM
- Canon RF 20 mm f/1.4L VCM
- Canon RF 35 mm f/1.4L VCM
- Canon RF 24 mm F/1.4L VCM