Blog

W ofercie Canona wśród obiektywów do pełnoklatkowych bezlusterkowców znajdziecie dwa szkła o ogniskowej 50 mm: RF 50 mm f/1.2L USM i RF 50 mm F/1.8 STM. Jeden z nich to typowa L-ka, czyli najwyższa półka, wyjątkowa jasność i ostrość, a co za tym idzie również szczegółowość obrazu. Drugi jest o działkę ciemniejszy, zdecydowanie mniejszy i dużo tańszy. Pojawia się jednak pytanie: czy dużo gorszy? Podczas naszych dni otwartych z Canonem postanowiłam zrobić szybki pojedynek tych dwóch szkieł. Zaprosiłam Kasię Wuczko na szybką sesję, którą wykonałam właśnie tymi dwiema pięćdziesiątkami – w identycznych warunkach, z tą samą, piękną modelką.

Canon R5 + RF 50 mm F/1.8 STM Fot. Tutenhoman Mod. Kasia Wuczko

Najpierw trochę teorii – czym technicznie różnią się te dwie pięćdziesiątki?

Na pierwszą linię wysuwa się maksymalny otwór przysłony, różnica pomiędzy f/1.2 a f/1,8 wydaje się niewielka – przecież f/1.8 to już i tak jasno – ale jednak 1.2 na pełnej klatce robi robotę. W obu przypadkach maksymalny otwór jest w pełni użyteczny – obraz jest ostry. Super płytka głębia ostrości pozwala uzyskać niezwykle plastyczny obraz.
Pięćdziesiątka 1.2 pozwoli również na pracę z trudniejszymi warunkami oświetleniowymi – ale jest to oczywista oczywistość – większy otwór to więcej światła na matrycy.

Dość istotną różnicą są również uszczelnienia – w obiektywie L są, w 50 mm f/1.8 ich nie ma. Pozwala to na bezpieczną pracę w terenie, podczas trudnych warunków atmosferycznych, czy pośród kurzu i pyłu. W przypadku mniejszej 50 musimy zwrócić większą uwagę na to, czy warunki w jakich fotografujemy jej nie zaszkodzą.

Kolejna sprawa to silnik autofokusa. Na pierwszy rzut oka różnica nie jest wielka. Ostrzenie RF 50 mm F/1.8 STM jest szybkie i pewne. Jednak w przypadku pięćdziesiątki 1.2 zastosowano silnik USM, który pozwala na szybkie i pewne ustawianie ostrości i śledzenie obiektów nawet w przypadku dużych soczewek, które zastosowano w tym obiektywie. Plusem silnika STM zastosowanego w mniejszej pięćdziesiątce jest fakt, że jest on praktycznie bezgłośny.

Kolejna dość znacząca różnica pomiędzy tymi obiektywami to rozmiar i waga. Tu nie ma czarów – obiektyw o większym otworze przysłony musi być większy od tego ciemniejszego – takie są prawa fizyki. Poza tym, 50 mm f/1.2 ma zdecydowanie bardziej zaawansowaną konstrukcję optyczną – składa się z 15 elementów w 9 grupach, natomiast wersja 1.8 to 6 elementów w 5 grupach. Oczywistym jest fakt, że te szkła różnią się rozmiarem znacząco. To większe, jest praktycznie 2 razy większe: 14 x 9 cm do 7 x 4 cm; i niemal 6 razy cięższe: 160 g vs 950 g. Sporo mówi też średnica filtra: 77 mm do 43 mm.

No i cena. W cenie jednej 50 mm 1.2 kupimy 10 50 mm 1.8. To mocny argument dla wielu fotografów, zwłaszcza tych, którzy fotografują hobbystycznie.

Moja miłość z Canon RF 50 mm f/1.2L USM

Jeszcze długo przed premierą jej młodszej siostry, miałam okazję popracować trochę na 50 mm f/1.2L USM z Canonem Eos R. Obiektyw zrobił na mnie duże wrażenie, na tyle, że kiedy zabrakło go w mojej torbie, mocno za nim zatęskniłam. Ogniskowa 50 mm bardzo mi pasuje, a jeśli dodać do niej ostrość brzytwy i naprawdę ładne, gładkie rozmycie obszarów poza głębią ostrości – idealnie. O tym szkle naprawdę nie mogę powiedzieć nic złego. Wiele z moich ulubionych zdjęć powstało właśnie tym obiektywem w połączeniu z pierwszą R-ką.

Canon RF 50 mm F/1.8 STM – niedrogi standardowy obiekty do systemu RF

Kiedy na horyzoncie pojawił się obiektyw RF 50 mm F/1.8 STM przyznam, że oczko mi zabłyszczało. Znając możliwości jego brata z tej samej półki – RF 35mm F1.8 MACRO IS STM wiedziałam, że tu też będzie naprawdę fajny stosunek jakości do ceny. No i jest nawet lepszy niż fajny.

Przejdźmy do naszego szybkiego sparingu. Warunki wykonywania zdjęć były identyczne – za źródło światła posłużyło mi duże okno witryny naszego sklepu. Ustawienia AF takie same – ciągły z wykrywaniem oka. Aparat – R5, żeby jak najbardziej wyciągnąć możliwości obu obiektywów, zwłaszcza L-ki.

Kilka zdjęć jednym, zmiana i kilka zdjęć drugim. Wnioski? Dopiero po przyjrzeniu się zdjęciom z bliska. Na pierwszy rzut oka, zdjęcia są bardzo podobne. Okazało się jednak, że 2 z 26 wykonanych zdjęć 50 mm 1.8 nie są trafione idealnie w oko, w 50 1.2 wszystkie są ostre tam, gdzie powinny – to pierwsza różnica.

Canon R5 + RF 50 mm F/1.8 STM Fot. Tutenhoman Mod. Kasia Wuczko

Canon RF 50 mm f/1.2L USM Fot. Tutenhoman Mod. Kasia Wuczko

Drugą widać dopiero przy dużym przybliżeniu – szczegółowość obrazu jest dużo większa w przypadku obiektywu RF 50 mm f/1.2L USM. Wcale się temu nie dziwię, w końcu to obiektyw z linii premium – kierowany do profesjonalistów. To szkło ma być doskonałe optycznie i takie właśnie jest. Na zdjęciach z RF 50 mm f/1.8 STM tracimy szczegół, zdjęcia nie są tak wyraźne i... to też jest ok. Wiele osób woli taki miękki obraz, nie potrzebuje takiej szczegółowości.

Patrząc na obrazek ogólnie, bez wnikania w szczegóły nie widać dużej różnicy, jednak kiedy się zagłebić w detale, to okazuje się, że 50-tka 1.2 jednak jest pro, jest lepsza, pewniejsza, dokładniejsza. Czy 10 razy lepsza? Chyba nie tak się powinno to liczyć. Jeśli, ktoś potrzebuje jakości Canonowskiej L-ki, prawdopodobnie fotografuje zawodowo, a wtedy koszt obiektywu jest inwestycją.

Canon RF 50 mm f/1.2L USM Fot. Tutenhoman Mod. Kasia Wuczko

Oba te obiektywy bez wątpienia są świetne. Zdecydowana większość, z pewnością wybierze RF 50 mm F/1.8 STM i wcale mnie to nie dziwi – dobrze jest mierzyć siły na zamiary, a w tej cenie trudno o lepszy obiektyw. Jednak część fotografów w swojej pracy oczekuje najwyższej jakości – a taką właśnie oferuje RF 50 mm f/1.2L USM.

 
Canon RF 50 mm f/1.2L USM Fot. Tutenhoman Mod. Kasia Wuczko

Na koniec zapraszam Was do obejrzenia relacji z naszych dni otwartych: